Page 45 - 76
P. 45

Grafico 3.1                                        Grafico 3.2
























            Grafico 4.1                                        Grafico 4.2


            tecnologici, per il 32% è riconducibile alla ripresa   ottobre.
            del mercato, e per il 25% al complessivo migliora-  Considerando le dimensioni delle aziende che han-
            mento della competitività dell’azienda.   no risposto all’indagine di ottobre per classi di ricavi
            Al contrario, per le imprese che hanno visto un   (grafico 4.1 e 4.2), si osserva che tutte le classi
            cambio di scenario in senso negativo, la causa   considerate  hanno  tratto  vantaggio  dal migliora-
            principale è la contrazione del proprio mercato   mento delle aspettative.
            (58%), l’aumento dei concorrenti è la seconda ra-  Va notato che le aziende che manifestano una
            gione (31%), le maggiori difficoltà sul local content   crescita della caratteristica “Me-
            sono la terza causa (11%).                glio”, sono quelle con ricavi al
            Nel grafico 2 sono riportate le motivazioni del pos-  di  sotto  dei  50  milioni  di euro;   Crescono quasi
            sibile cambiamento di scenario tra quanto dichiara-  un po’ meno crescono le grandi   tutti i settori ANIMP,
            to a marzo e quanto a ottobre.            (ricavi superiori a 150 milioni di
            Le risposte ricevute sono state segmentate secon-  euro). Sostanzialmente invariate   “con particolare
            do tre variabili:                         le aspettative di quelle con ricavi   riguardo alle attività
            •   Settori di attività delle aziende     tra 50 e 150 milioni di euro.     manifatturiere
            •   Dimensioni delle aziende per classi di ricavi  Per quanto riguarda il tipo di at-
            •   Tipologia di attività delle imprese   tività, distinta tra lavoro da gene-  e di servizio
            Nei grafici dal 3 al 5 sono riportate le risposte rice-  ral contractor e da subfornitore
            vute, ponendo a confronto il dato della rilevazione   (grafici 5.1 e 5.2), il miglioramento delle aspet-
            di marzo con quello di ottobre.           tative tra la rilevazione di marzo e quella di otto-
            Il grafico 3.2 evidenzia il miglioramento di pro-  bre è avvenuto con un incremento per entrambe
            spettiva che hanno avuto tutti i settori, spostan-  le categorie.
            do le aspettative da negative o uguali, a favore di   I dati raccolti lasciano intravedere una prevalenza
            quelle positive. In particolare, emerge che le atti-  delle aspettative migliori per i subfornitori rispetto
            vità manifatturiere e non manifatture sono quelle   ai contrattisti generali; questo fatto, se confermato
            che a ottobre hanno maggiormente registrato   dai consuntivi, risulterebbe coerente con quanto
            un miglioramento delle aspettative tra marzo e   osservato relativamente ai ricavi, quando si è visto



                                                                                Impiantistica Italiana - Novembre-Dicembre 2019  43 43
   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50